Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi atmetė UAB „Goruva“ skundą ir paliko galioti Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (LRTK) 2024 m. kovo 6 d. sprendimą Nr. KS-61, kuriuo bendrovei už dezinformacijos skleidimą buvo skirta 1 900 eurų bauda. Šis teismo sprendimas dar kartą patvirtina, kad Komisijos priemonės mažinant dezinformacijos sklaidą yra pagrįstos ir veiksmingos, net ir ginčijant jas teismuose.

Byloje nagrinėtas LRTK sprendimas priimtas po to, kai Komisija 2024 m. sausio 31 d. – vasario 1 d. atliko UAB „Goruva“ rengiamos programos „Komentaras TV“ stebėseną „YouTube“ platformoje. Stebėsenos metu nustatyta, kad 2024 m. sausio 30 d. transliuotoje laidoje „Kokį planą „B“ sumąsčiusi Ukrainos vadovybė? Ir ką reiškia „Maginot linija“?“ dalyje nuo 01:20:50 iki 01:28:53 buvo paskleista informacija, kuri atitiko Visuomenės informavimo įstatyme apibrėžtos dezinformacijos požymius.

Programos vedėja ir pašnekovas laidoje teigė, kad VšĮ „Mėlyna ir geltona“ steigėjas Jonas Ohmanas už viešbutį „Khan Chinan“ Dnipre esą sumokėjo 5300 JAV dolerių už vieną naktį, o remdamiesi šiuo teiginiu formavo žinią apie tariamai neskaidriai naudojamą paramą Ukrainai, „milijonus“ išleistų lėšų ir galimai „nemažai pavogtų“ pinigų. Laidoje taip pat buvo siejama, jog „kol tokie pinigų uždarbiai bus“, yra suinteresuotumas, kad karas tęstųsi.

LRTK, siekdama objektyviai įvertinti situaciją, papildomai kreipėsi į trečiąjį suinteresuotą asmenį – VšĮ „Mėlyna ir geltona“. Organizacija pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad už viešbučio paslaugas buvo sumokėta 5300 Ukrainos grivinų (apie 129 eurus), o sąskaitoje nurodyta dolerių suma atsirado dėl techninės valiutos klaidos. Tai matyti ir iš prie sąskaitos prisegto fiskalinio čekio.

Įvertinusi surinktus duomenis, LRTK konstatavo, kad laidos vedėja, turėdama šiuos dokumentus, sąmoningai ignoravo faktą apie realią sumą ir valiutą, netikrino informacijos papildomais šaltiniais, nesuteikė galimybės VšĮ „Mėlyna ir geltona“ paaiškinti aptariamas aplinkybes. Komisija taip pat atsižvelgė į tai, jog „YouTube“ kanalas „Komentaras TV“ turi apie 47,4 tūkst. sekėjų, o minėtą programą tuo metu buvo peržiūrėję daugiau nei 56 tūkst. žiūrovų, todėl skleidžiama melaginga informacija turėjo reikšmingą poveikį auditorijai.

Regionų administracinis teismas pritarė LRTK vertinimui, kad byloje nustatyti visi dezinformacijos požymiai:

• ginčijama informacija buvo paskleista viešai;
• pareiškėja neįrodė teiginių, kuriais buvo tvirtinama apie 5300 JAV dolerių sumokėjimą, „milijonus“ išleistų lėšų ir „nemažai pavogtų“ pinigų, teisingumo;
• laidos vedėjos neveikimas – akivaizdžiai prieštaringų dokumentų nepalyginimas, paprasčiausios viešbučio kainų patikros internete neatlikimas, nesikreipimas į VŠĮ „Mėlyna ir geltona“ – vertintinas kaip tyčinis melagingos informacijos skleidimas.

Teismas pabrėžė, kad tokiu turiniu formuojamas klaidingas įspūdis, jog parama Ukrainai renkama ir naudojama neskaidriai, skatinamas nepasitikėjimas paramą renkančiomis organizacijomis ir gyventojai demotyvuojami aukoti. Toks informacijos skleidimas šiuolaikiniame geopolitiniame kontekste yra ypač pavojingas ir kursto nepagrįstas abejones paramos Ukrainai procesu.

Teismas taip pat nurodė, kad UAB „Goruva“ laidoje skleidžiami teiginiai pateikti kaip faktai (žinia), o ne kaip neutrali nuomonė. Net ir nuomonė, teismo vertinimu, turi būti grindžiama tikrove ir reiškiama taip, kad nebūtų sąmoningai iškraipomi faktai ar nutylimi esminiai duomenys.

Regionų administracinis teismas konstatavo, kad LRTK sprendimas priimtas laikantis Visuomenės informavimo įstatymo ir Viešojo administravimo įstatymo nuostatų, yra pagrįstas, motyvuotas ir proporcingas. Komisijos paskirta bauda – 3 proc. nuo UAB „Goruva“ 2023 m. pardavimo pajamų (1 900 Eur) – neviršija įstatyme nustatytų ribų ir atitinka pažeidimo pobūdį bei pavojingumą.

Teismas taip pat nusprendė iš UAB „Goruva“ trečiojo suinteresuotojo asmens VšĮ „Mėlyna ir geltona“ naudai priteisti 3 180,88 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šis teismo sprendimas patvirtina LRTK veiksmų teisėtumą ir Komisijos vaidmenį aktyviai kovojant su dezinformacija audiovizualinėje žiniasklaidoje, įskaitant ir interneto platformas, kai melaginga informacija gali pakirsti visuomenės pasitikėjimą parama Ukrainai ir ją renkančiomis organizacijomis.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Regionų administracinį teismą.