Regionų administracinis teismas patvirtino Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (LRTK) sprendimą skirti 1,4 tūkst. eurų baudą Laurynui Burovui („Maybachui“) už draudžiamos informacijos skleidimą socialiniuose tinkluose.

Teismas atmetė skundą ir konstatavo, kad paskelbtas vaizdo įrašas, kuriame demonstruojamas musmirių vartojimas, apibūdinamas jų poveikis ir raginama jas įsigyti, pažeidžia įstatymą, draudžiantį propaguoti psichoaktyvių medžiagų vartojimą.

Burovas: tai nebuvo draudžiama ir galėjo būti ne musmirės

Byloje Burovas teigė, kad LRTK sprendimas nepagrįstas, nes:

• vaizdo įrašas paskelbtas dar prieš tai, kai tam tikros medžiagos buvo įtrauktos į draudžiamųjų sąrašą;
• vaizdo įraše nebuvo aiškiai įvardyta konkreti musmirių rūšis ar draudžiamos medžiagos;
• pats turinys, jo teigimu, negalėjo padaryti žalos;
• taip pat buvo tvirtinama, kad vaizdo įraše galėjo būti vartojami ne musmirės, o kiti grybai.

Anksčiau pateiktuose paaiškinimuose jis taip pat nurodė, kad vaizdo įraše galėjo būti valgomi baravykai ir atsiprašė dėl susidariusios situacijos.

„Net jei tai buvo pokštas – tai pažeidimas“

Tačiau byloje nustatyta, kad vaizdo įraše ne tik rodytas vartojimas, bet ir teigta, jog musmirės „veikia geriau nei alkoholis ar tabakas“, taip formuojant teigiamą jų įvaizdį.

Teismas pabrėžė, kad net ir tuo atveju, jei realiai buvo vartojamas kitas produktas, tai nekeičia esmės – lemiamas yra pats turinio pobūdis ir siunčiama žinutė.

Pažeidimas – tęstinis, rizika nepilnamečiams

Vienas svarbiausių argumentų – įrašas internete buvo prieinamas ilgą laiką.

Teismo vertinimu, pažeidimas laikytinas tęstiniu, nes turinys buvo viešai prieinamas ir po to, kai psichoaktyvios medžiagos buvo įtrauktos į draudžiamųjų sąrašą.

Tai reiškia, kad atsakomybė kyla ne tik už paskelbimą, bet ir už tolesnį tokio turinio laikymą viešoje erdvėje. Teismas taip pat atkreipė dėmesį į turinio poveikį auditorijai.

Anot sprendimo, vartojimo demonstravimas, teigiamų pojūčių akcentavimas ir kvietimas įsigyti produktą sudaro įspūdį, kad tokios medžiagos yra priimtinos ir naudingos, o tai kelia riziką visuomenei, ypač nepilnamečiams.

LRTK: atsakomybė galioja ir socialiniuose tinkluose

„Šis teismo sprendimas aiškiai patvirtina, kad atsakomybė už žalingo turinio skleidimą galioja nepriklausomai nuo platformos – tiek tradicinėje žiniasklaidoje, tiek socialiniuose tinkluose. Viešai demonstruojamas ir teigiamai pateikiamas psichoaktyvių medžiagų vartojimas daro realią įtaką auditorijai, ypač jaunimui“, – sako LRTK pirmininkas Mantas Martišius.

Bauda – proporcinga

Teismas konstatavo, kad LRTK skirta 1400 eurų bauda yra pagrįsta ir proporcinga padarytam pažeidimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.